皮克福德在埃弗顿后场出球里的分量，比很多人以为的更重。他站的不只是门线，而是整套推进的第一脚发起点：中卫向禁区两侧拉开，后腰回撤到两名中卫之间，边后卫再顶出一个接应点，这套结构之所以转得动，靠的就是他那脚中短传的稳定性。问题也恰恰出在这里，一旦对手把这第一脚掐死，埃弗顿后场真正依赖的东西就会暴露出来。
一、对手封的是哪一条线路
对手压迫皮克福德，目标通常不是逼他开大脚，而是逼他往边路送那种既别扭又不致命的中距离球。中卫拉边之后拿到的传球是斜向的，pg模拟器APP接球人背身或者侧身，第一下触球方向被限制住，接下来只能横传或者回做，一次推进就此作废。
这类压迫往往配合前锋的跑动来设计。前锋不会直冲门将，而是先卡住回撤后腰那条中路通道，让皮克福德只剩边路这一个选项，而边路的接应人身边，通常已经有一名逼抢球员提前等在那里，接球即遭贴身。
最难受的是那种介于短传和大脚之间的球。皮克福德一旦选择用中距离挑传找边后卫，落点稍有偏差，接球人就得用身体去卡位，一旦被断，后场是大片空当，中卫的位置已经被拉到边路，中路几乎无人保护。
二、中卫拉边之后中路剩谁
埃弗顿的中卫在出球阶段向外拉，是为了给皮克福德制造更宽的出球角度，但这条宽度是有代价的。两名中卫分别站到禁区两侧，中路就只剩后腰一个人撑，后腰如果同时还要负责接应门将，等于一个人要管两个方向。
所以真正撑住体系的第一层，是后腰的回撤深度。后腰退得足够低，皮克福德就多一个中路出球点，对方前锋就得在封中路和封边路之间做选择，这一犹豫，出球窗口就出来了。后腰退得不够低，皮克福德面对的往往只剩向边路倾斜。
这也解释了为什么埃弗顿在主客场的出球表现会有落差。主场对手顾忌反击，压迫强度通常不会拉满，中卫拉边的空间更从容。客场面对高位压迫坚决的球队，中卫拉出去之后回防距离更长，一旦被打身后，追起来非常吃力。
三、边后卫站位决定第二脚
皮克福德躲过一次压迫之后，球权能不能继续往前，取决于边后卫站得多高。边后卫压得靠前，接到中卫传球时身边往往已经被对方边锋和中场夹住，这时他要么回传门将，要么横向转移，两种选择都等于把球重新交回皮克福德脚下。
边后卫站得稍微靠后，接球时反而有向前带球的空间。这种带球不需要太多技术含量，只要能越过对方第一道压迫线，中前场就会自然出现接应角度，埃弗顿的中场此时可以顺势前插，形成一次真正的由守转攻。
但这里有个两难。边后卫压上能提供出口，身后却也暴露得更多；保守站位虽然出球更稳，却让皮克福德在失去短传选项时只能长传，而长传落点的争夺，恰恰是埃弗顿前场配置里最不占优势的一环。
四、长传能不能算出口
长传可以成为短传被压迫时的出口，但它解决的问题和制造的问题一样多。皮克福德的长传精度在门将当中属于中上，可落点区域一旦被对手提前布置，前场球员拿到的往往是二点球争夺，而不是直接控球，这种球权质量远低于短传出球。
更现实的做法是把长传当成牵制手段，而不是主攻手段。皮克福德只要在几次出球里送出一脚有威胁的长传，对方前锋就不敢把全部精力压在封堵短传线路上，压迫强度自然会收一收，这时短传出球的空间反而重新出现。
所以真正的支撑点不在皮克福德脚下那一脚，而在他身前那两三个人的跑位默契。中卫拉边的时机、后腰回撤的深度、边后卫前插的角度，这三个动作如果能同步完成，短传受压就不算致命，任何一个环节慢半拍，皮克福德就只能靠自己解决问题。
从整体看，埃弗顿后场出球对皮克福德的依赖，本质上是把一次复杂的组织压缩成了一个人的传球选择。这种结构应付一般对手够用，但遇到压迫执行坚决、前场跑动积极的球队，容错空间会被迅速吃掉。
要缓解这一点，靠的不是让皮克福德传得更冒险，而是让中卫、后腰、边后卫三者的接应路线更早成型。出球体系撑不撑得住，最终看的不是门将那一脚传得漂不漂亮，而是他抬头时，前面有没有人已经站到了正确的位置上。
